La Main de Thierry Henry

Même si c’est sur une énième erreur d’arbitrage ; cela fait parti du Foot, quoiqu'on puisse en dire ! Et pour une fois, cela nous est favorable

Evidemment il convient de dénoncer cette faute, sans doute volontaire, et de s'en excuser comme il se doit, mais il n'y a pas matière à polémiquer davantage sur le joueur en lui-même ou son pays en y associant tout un peuple ! C'est proprement scandaleux et indigne, alors qu'il ne s'agit que d'un jeu et d'un fait largement pratiqué par Tous !

Alors SI on cherche la polémique, Vous êtes bien tombés... il se trouve que j'ai horreur de l'hypocrisie

Concernant la qualification de la France contre l'Irlande (1:1) ce mercredi 18-11-2009, malheureusement entachée par la main de Thierry Henry, certes on aurait préféré sans, mais on sait très bien aussi que cela fait parti du jeu : les fautes, les erreurs d’arbitrages… et même pire... Il y a beaucoup plus de Fautes que d’occasion de but dans un match, et 80 % ne sont pas siflées !!! C'est bien pour cela qu'on demande aux jeunes talents de durcir leur jeu, pour résister par eux-mêmes aux fautes adverses !
Sur le match d’hier France-Irlande, demander à Thierry Henry de se dénoncer pendant le match, pour ne pas valider le but, c’est vraiment faire preuve de malhonnêteté et nous prendre pour des cons, par la même occasion. De plus, il y avait aussi 3 pénaltys potentiels, entre l’accrochage par le gardien irlandais sur Anelka dans la surface de réparation, la main dans la surface de réparation d’un défenseur irlandais, et le ceinturage d’un attaquant français dans la surface de réparation lors d’un corner… Et que je sache les irlandais ne sont pas dénoncés ?!
Il ne faut pas être plus royaliste que le roi ! On a pas à exiger des joueurs français une conduite exemplaire, alors qu’elle n’existe pas par ailleurs ! Il très mal venu de faire des reproches aux joueurs français lorsqu’ils ne dénoncent pas leurs fautes, alors qu’aucun joueur, d’aucune équipe ne le fait !

Pour le Fairplay, mettons les points sur les i :

• La faute de Thierry Henri empêche la balle de sortir, mais encore faut-il qu’il réussisse sa passe du pied dans la surface, et que Gallas soit là pour la reprendre de la tête. C’est donc une faute permettant d’amener une action de but, comparable aux fautes permettant la même chose dans pleins d’autres matchs, ou permettant au contraire d’empêcher une action de but, ou encore d’interrompre une situation dangereuse, comme cela arrive encore plus souvent au Foot. Mais ce n’est en aucune façon une main qui marque ! D’autres mains célèbres, n’ont pas été sifflées : Maradona, Messie…et même celle* évoquée par le célèbre attaquant Roy Keane, permettant à l’Irlande d’accéder aux Qualifs pour le Mondial justement ! Contrairement à toutes ces mains, qui ont marqué, SANS que cela fasse tout ce foin, la main de Thierry Henry est faite au cours d’une action de jeu non-décisive ! Ce n'est donc pas véritablement une "Main de Dieu" .
• L’erreur de l’arbitre est de n’avoir pas vu la faute ! Mais est-ce la 1ère fois qu’un arbitre ne voit pas une faute ? Evidemment, l’erreur est humaine, et tant que l’arbitrage sera confié à des arbitres humains, il y en aura, car cela fait parti du jeu. On notera ici justement, qu’il s’agit simplement d’une erreur d’arbitrage, à ne pas confondre avec une faute, quand l’arbitre prend une mauvaise décision en conscience, ce qui est là véritablement scandaleux.
• Précisons, qu’il vaut bien évidemment mieux qu’un arbitre ne siffle que ce qu’il voit, plutôt qu’il se laisse influencer pour siffler ce qu’il ne voit pas !
• Je préfère qu’un arbitre ne siffle pas les fautes qu’il ne voit pas, plutôt qu’il siffle une faute imaginaire sous la pression ou sous influence, comme cela est déjà arrivé, pour expulser un joueur français, quand l’arbitre voit le joueur adverse simulé un coup dans l’œil, alors qu’il ne s’est rien passé, ou encore en expulsant Zidane après l’avoir vu seulement à la vidéo, alors que la vidéo n’est pas permise pour arbitrer !
• Je préfère 100 fois la main, même volontaire, de Thierry Henri, que l’insulte provocatrice de Materazzi sur la sœur de Zidane ou la mauvaise réaction de Zizou. Je préfère 100 fois la main de Thierry Henri, même volontaire, que la comédie de joueurs, qui simulent une blessure, provoquant l’expulsion d’un joueur adverse. Je préfère 100 fois la main, même volontaire de Thierry Henri, qu’une faute volontaire pour casser un joueur adverse, l’expédiant du même coup à l’hôpital, voire mettant fin à sa carrière… On continue ? Parcequ’il y a encore, les arbitres achetés, les agressions d’avant match, le dopage, etc… Il y aurait toute une littérature des plus ragoutantes à faire, qui représenterait là pour le coup les vraies indignités du Foot. Pourtant dans aucun de ces cas avérés par la suite, il n’y a eu de remise en cause du résultat et à peine de polémique sur leurs auteurs !

Pour toutes ces raisons, le fairplay est, pour nous tous, de reconnaître cette erreur de l’arbitre, pour les vainqueurs, de s’excuser de la faute, et pour les vaincus, de reconnaître leur défaite, dans ce qui n’est qu’un jeu avec des règles de compétition.

Cette affaire n’a rien d’exceptionnel dans le Foot, mais la réaction de la presse étrangère, mettant en cause la France, démontre à quel point une certaine presse étrangère en veut à la France, sans doute par jalousie , pour se saisir encore une fois de la moindre occasion pour la critiquer toujours avec excès et caricature (frog), ce que n’a jamais fait la presse Française à l’égard d’événement beaucoup plus grave à l’étranger (houliganisme, dopage, corruption, etc…).
Quant bien même cette presse étrangère serait qualifiée de « Tabloïdes », ou même de « presse poubelle », elle existe, et doit être assumée par leur pays respectif ! Dans cette affaire, c’est surtout tous ceux qui jettent la pierre, qui font preuve d’hypocrisie. Qui est le plus honteux : Celui qui commet une indignité, ou celui qui en commet aussi mais dénonce celle des autres ?!

Pour la France, on aurait pu s’attendre à un minimum de soutien et de solidarité, pour défendre logiquement ses propres intérêts ?! Or cette affaire met aussi en exergue, ce syndrome bien français de l’autodénigrement. Faut-il rappeler qu’il ne s’agit que d’un jeu ?! Faut-il rappeler que les critiques de nos adversaires ou de certains étrangers ne servent que leurs intérêts et ne sont pas du tout objectifs. Croyez-vous que les autres joueurs des autres pays n’essayent pas de tricher, s’ils en ont l’occasion ? Pensez-vous qu’ils se dénonceraient, s’ils commettaient une faute non sifflé, surtout si cela permet de mettre un but ? Croyez-vous que le Football soit un sport exsangue de toutes triches, de toutes erreurs ? Croyez-vous qu’au Foot, les meilleurs gagnent forcément ?

Alors ceux qui s’en offusquent de cela, démontrent, qu’ils ne connaissent évidemment rien au Foot, mais surtout font preuve à la fois d’une grande hypocrisie et d’une grande naïveté en dénonçant le « pas vu, pas pris », comme si eux-mêmes ne l’avaient jamais pratiqué, alors que c’est le propre de toute nature depuis toujours ! Mais ces neuneus, qui s’emballent pour ce rebondissement, propre au jeu en lui-même, deviennent vraiment inquiétant lorsqu’ils parlent de honte pour la France et insultent les joueurs français, en y mêlant la politique en plus. Ces tartuffes œuvrent tout simplement contre les intérêts de leur propre pays...

Faire de Thierry Henry, le Boucémissaire de nos pêchés, en matière de sport, est une indignité et une stupidité à mettre au crédit de la bassesse humaine, à laquelle j'evite de participer et que je combat !